Este artículo ha sido traducido por Marisa Guerra Echeverria. Aquí está el artículo original en inglés.
El Concejo Municipal votó a favor de retrasar la finalización de las reglas para asignar al alcalde interino en su junta el martes por la tarde.
La discusión sobre el cambio de reglas se da luego de la victoria del alcalde Daniel Biss en las elecciones primarias demócratas para el 9no distrito congresional de Illinois en marzo. Se anticipa que Biss ganará en el distrito demócrata durante las elecciones de mitad de periodo en noviembre, lo que dejará su alcaldía vacía por el resto de su mandato.
Si Biss se va a Washington en enero, el Concejo elegirá un alcalde interino entre sus miembros a un alcalde interino para asumir el cargo hasta que programen una elección regular o especial.
Las reglas actuales requieren que una mayoría simple de 5-4 elija un alcalde interino. El lunes, los concejales exploraron una resolución para cambiar este requerimiento a una mayoría calificada de seis votos.
El cambio de reglas propuesto ha generado mucho debate, ya que tanto la reforma como las reglas actuales favorecen a cada bloque del Concejo. Una mayoría simple favorecería a la coalición de cinco concejales aliados con Biss, mientras que una mayoría de seis votos ayudaría a los miembros del bloque opuesto, entre ellos los concejales Clare Kelly (1er distrito), Parielle Davis (7mo distrito), Matt Rodgers (8vo distrito) y Tom Suffredin (6to distrito).
Cuando fue presionado por Davis y Kelly sobre cuándo renunciaría, Biss dijo que su “objetivo” era renunciar a tiempo para permitir una elección especial en abril de 2027.
“Mi objetivo es que el tiempo que la gente tenga un alcalde por quien no votó sea el mínimo”, dijo Biss.
Bajo una enmienda al código electoral del estado aprobado el año pasado, Biss debe renunciar el 19 de octubre para convocar una elección especial para la alcaldía que termine el resto de su mandato. Ha dicho que tenía la intención de renunciar para el 27 de noviembre, la fecha límite programada antes de que el estado cambie su código electoral.
El concejal Bobby Burns (5to distrito) propuso una enmienda que requeriría un voto de mayoría calificada para que el Concejo apruebe al alcalde interino. De acuerdo con la enmienda de Burns, si el voto falla después de tres juntas, el Concejo se inclinaría a un voto de mayoría calificada.
“Lo más importante para mí es que, cuando vote para el alcalde interino, me base en quien siento que sea el mejor candidato para hacer el trabajo”, Burns dijo. “(Creo) que los votantes del 5to distrito me eligieron en parte para usar mi juicio y no dejar decisiones importantes a la posibilidad”.
Burns añadió que “no se sentiría cómodo” teniendo una elección de un alcalde interino que dependa solamente de la longevidad de un candidato en su cargo.
Kelly intentó modificar la propuesta de Burns, proponiendo que el concejal más longevo que no haga campaña para la alcaldía debería ser elegido si una mayoría calificada no se alcanzara tras tres votaciones. Burns rechazó la sugerencia.
Davis también se opuso a la enmienda de Burns, y abogó por una estipulación para impedir que el alcalde interino elegido pueda postularse a la alcaldía.
Dijo que su “preocupación principal” es que el alcalde interino obtenga una “ventaja de preferencias” por su cargo interino.
“No me importa quién sea del Concejo siempre y cuando no planeen usar la ventaja de mandato”, contó Davis. “Pues si estás preocupado por los dos tercios extra (del voto), te puedo decir ahora que ese es mi único criterio”.
Tiempo antes en la junta, Biss notó que el nombramiento del alcalde interino probablemente ocurriría después de que los candidatos para las elecciones especiales anunciaran sus campañas.
Rodgers propuso una enmienda alternativa que requeriría una mayoría simple para elegir a un alcalde interino antes de que ocurriera una elección especial. Sin embargo, una mayoría calificada de dos tercios se requeriría si una elección especial no pudiera realizarse antes de la renuncia o vacancia del cargo del alcalde actual.
Rodgers dijo que la enmienda busca requerir un consenso más amplio por si el alcalde interino tiene que servir por un término más largo.
El concejal Shawn Iles (3er distrito) opuso la enmienda de Rodgers y comentó que los concejales estaban “complicando el proceso más de lo que debería”.
“Voy a votar no solo porque esto no necesita ser tan complicado”, opinó Iles. “Todos los demás municipios de Illinois votan por mayoría simple”.
Después de varios votos de procedimiento, un paro entre las enmiendas permaneció, retrasando el voto final sobre el cambio de reglas hasta la junta del 8 de junio del Concejo.
Email: [email protected]
Email: [email protected]
Related Stories:
— Legado del alcalde Biss divide a residentes, quienes consideran potenciales reemplazos
— El Diario Explica: Si Biss ingresa al Congreso, así es como Evanston lo reemplazaría
